Changes between Version 7 and Version 8 of Riunione20101103


Ignore:
Timestamp:
11/04/10 12:43:56 (4 years ago)
Author:
fero
Comment:

Rifinito il verbale della riunione di ieri

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • Riunione20101103

    v7 v8  
    4545 * Avere una visione piu' ampia della tecnologia: interoperabilita' dei formati, e integrazione delle applicazioni. 
    4646 
    47 * Orlando ha intenzione di partecipare come volontario 
    48 * Lorenzo sia come appassionato sia come InformaEtica 
    49 * Loris intende partecipare come volontario per l'analisi. Vuole impostare bene la partenza 
    50 * Federico amico di Lorenzo del SenaLUG. Profilo tecnico abbastanza buono. Lavoro a tempo pieno su questo. Interessato anche ad un ritorno commerciale. Se c'e' un percorso progettuale ambizioso allora ci investo. Non mi interessa avere il ritorno economico immediato. Ma in futuro si' 
    51 * Dominique molto interessato a tutti gli aspetti del progetto della piattaforma web. Analisi e' il piedistallo di partenza. La sfida piu' grande e' che i GAS li usino. Ho voglia di partecipare sia all'analisi che allo sviluppo. Per me c'e' una fase di incubazione perche' attualmente non utilizzo open source. Preferisco partecipare in modo retribuito. ho ambizioni alte: gestire un insieme di GAS e definire procedure standard 
    52 * Peppe socio del GAS di Civitanova Marche: referente informatico. Ha fatto un programma in ASP poi ripreso in DotNet per la gestione del GAS di Civitanova Marche, molto soddisfatto di come viene utilizzato dagli utenti che prima non si avvicinavano al computer. Per la parte analisi ho fatto tanto gia' da volontario, 
    53 se ho la possibilita' di farci qualche soldo ben venga. Preferisco lo sviluppo autonomo "inter nos". 
     47* Presentazione dei partecipanti 
     48 * Orlando ha intenzione di partecipare come volontario 
     49 * Lorenzo sia come appassionato sia come InformaEtica 
     50 * Loris intende partecipare come volontario per l'analisi. Vuole impostare bene la partenza 
     51 * Federico amico di Lorenzo del SenaLUG. Profilo tecnico abbastanza buono. Lavoro a tempo pieno su questo. Interessato anche ad un ritorno commerciale. Se c'e' un percorso progettuale ambizioso allora ci investo. Non mi interessa avere il ritorno economico immediato. Ma in futuro si' 
     52 * Dominique molto interessato a tutti gli aspetti del progetto della piattaforma web. Analisi e' il piedistallo di partenza. La sfida piu' grande e' che i GAS li usino. Ho voglia di partecipare sia all'analisi che allo sviluppo. Per me c'e' una fase di incubazione perche' attualmente non utilizzo open source. Preferisco partecipare in modo retribuito. ho ambizioni alte: gestire un insieme di GAS e definire procedure standard 
     53 * Peppe socio del GAS di Civitanova Marche: referente informatico. Ha fatto un programma in ASP poi ripreso in DotNet per la gestione del GAS di Civitanova Marche, molto soddisfatto di come viene utilizzato dagli utenti che prima non si avvicinavano al computer. Per la parte analisi ho fatto tanto gia' da volontario, se ho la possibilita' di farci qualche soldo ben venga. Preferisco lo sviluppo autonomo "inter nos". 
    5454 
     55== Cosa è stato condiviso == 
    5556 
    56 == Annotazioni == 
     57* Adottare quando l'assegnazione del budget per [report:3 cose da fare]. Definire a priori il valore di una "cosa da fare", considerare chi si propone per risolverla, individuare un responsabile che garantisce la risoluizione.  
     58* Per "cosa da fare" si intende un'attività puntuale o anche un ruolo. Ad esempio: il ruolo del "community manager" deve esserci per tutto il corso del progetto. Invece l'attività di analisi può essere svolta a più mani. 
     59* Entro il 12 novembre è necessario avere un documento di pianificazione 
     60* Abbiamo previsto qualche scadenza nella pagina [roadmap Obiettivi] 
     61* Luca (fero) la rivedrà al più presto, e ne condividerà una versione migliorata in mailing-list pronto a ricevere osservazioni 
     62* Nel frattempo verranno predisposti sempre da fero: 
     63 * uno spazio per l'analisi funzionale che verrà portata avanti collaborativamente su un wiki separato che ospiterà tutta la documentazione relativa al software. 
     64 * ambiente di test (senza urgenza) 
     65* Giuseppe, Dominique, Lorenzo, Loris, fero partecipano all'analisi 
     66* fero e Orlando sintetizzano 
     67* L'invito per tutti è di segnarsi il tempo speso nell'analisi 
     68* E' importante assegnare alcuni incarichi per avere un team che si dedichi al progetto in orari di lavoro  
     69* E' importante non ritardare troppo la scelta della tecnologia per anticipare a chi se ne deve occupare l'impegno richiesto 
     70* Altre istruzioni verranno date in mailing-list 
     71* Prossima riunione mercoledi 24 novembre luogo e ora da definirsi 
    5772 
    58 * chiarire questo discorso del 15% se solo i soci o trattenuti alla fonte; quindi ... si penalizzano i soci? Possono esserci problemi contabili? 
    59 * e' importante ragionare sulla scelta della tecnologia.  
    60 * e' importante assegnare gli incarichi 
    61 * per ora procediamo nella fase di analisi funzionale su un wiki collaborativamete. Giuseppe, Dominique, Lorenzo, Loris, Luca partecipano all'analisi. Luca e Orlando sintetizzano. 
    62 * abbiamo aperto nuovi obiettivi di rilascio che Luca rifinira' e condividera' col gruppo 
    63 * Prossima riunione mercoledi 24 novembre luogo e ora da definirsi 
    6473* Scadenze:  
    6574 * la piu' urgente e' il 12 novembre consegna documento di pianificazione  
    6675 * le altre sono relative agli obiettivi 
    6776 
     77=== Punti dell'odg rimandati === 
    6878 
     79* (solo in parte e ne riparleremo alla prossima riunione) Individuazione dei ruoli critici per il gruppo di lavoro  
     80* (a data da destinarsi) Presentazione dei framework Drupal e Django 
     81Se qualcuno vuole proporre altre piattaforme e **sa presentarle, ci lavora o le conosce** lo faccia presente via mail 
     82 
     83 
     84=== Chiedere al consiglio ===  
     85 
     86Chiarire questo discorso del 15% se solo i soci o trattenuti alla fonte; se non sono trattenuti alla fonte ... si penalizzano i soci? Come agire per contabilità?